산업 응용 분야에서 가장 널리 사용되는 열 교환 장치 중 하나 인 쉘 및 튜브 히트 교환기 (STHE)는 "쉘 측"(쉘 측과 튜브 번들 사이의 유체가 흐르는 경우)과 "튜브 측면"(튜브 묶음 내에서 유체가 흐르는)을 위해 설계된 듀얼 - 흐름 구조를 특징으로합니다. 핵심 장점은 안정성, 적응성 및 신뢰성에있어 있지만 구조적 특성으로 인해 특정 한계가 존재합니다. 이 분석은 이러한 강점과 약점을 자세히 검토하며, 특정 응용 프로그램 시나리오는 운영 경계를 보여줍니다.
핵심 장점 : 복잡한 산업 조건, 강력한 신뢰성에 적합합니다
쉘 및 튜브 열교환 기의 장점은 강력한 구조 설계 및 성숙한 제조 공정으로 인한 것입니다. 특히 고압, 고온, 큰 흐름 및 기타 가혹한 작업 조건에 적합하며 5 점으로 요약 할 수 있습니다.
1. 고압 및 고온 공차, 구조적 안정성
쉘 튜브 타입 쉘 (일반적으로 탄소강, 스테인리스 스틸 또는 합금 재료) 및 열 교환 튜브 (예 : 매끄러운 강관, 스테인리스 강관)는 두꺼운 벽으로 설계되어 높은 작업 압력 (최대 30mpa 이상)과 넓은 온도 범위 (-200도 ~ 1000도)를 견딜 수 있으며 압력 배치 또는 열 충격으로 인해 변형이 쉽지 않습니다.
예를 들어, 석유 화학 산업 분야에서 촉매 크래킹 장치에 사용되는 쉘 및 튜브 열 교환기는 400도 이상의 고온을 견딜 수 있으며 오랫동안 10MPa 이상의 압력을 견딜 수 있으며, 작동 실패 속도는 다른 유형의 열교환 기 (예 : 플레이트 열 교환기)보다 낮습니다.
2. 산업 규모 수요에 적합한 대규모 처리 흐름
튜브 번들은 "Multi - 튜브 프로세스"(예 : 2- 프로세스, 4- 프로세스)로 설계 될 수 있으며 쉘 프로세스는 배플 플레이트를 통해 유체 분포를 최적화 할 수 있습니다. 단일 장비의 열 전달 영역은 수천 평방 미터에 도달 할 수 있으며, 이는 대형 흐름 유체 (예 : 발전소의 응축기 및 대형 냉장 시스템의 냉각수 열 교환)의 열 전달 요구 사항을 충족 할 수 있습니다.
비교 : 플레이트 열 교환기는 플레이트 영역에 의해 제한되며 단일 장치의 최대 열 교환 영역은 일반적으로 1000x를 넘지 않으며 쉘과 튜브는 5000㎡을 쉽게 뚫을 수 있으며, 이는 화학 산업 및 전력과 같은 큰 - 규모의 산업 시나리오에 더 적합합니다.
3. 유체 적응성은 복잡한 매체와 호환됩니다
높은 점도, 소량의 입자 및 확장 유체를 쉽게 조정하는 데 사용할 수 있습니다 (대형 직경 열 교환 튜브, anti - 막힘 배플과 같은 특수 설계와 결합해야합니다) :
점성 유체 (예 : 원유, 윤활유)의 경우 쉘 측면 배플은 유체 경계층을 파괴하고 보유를 줄일 수 있습니다.
소량의 고체 입자 (예 : 펄프, 폐수)를 함유하는 유체의 경우, 막힘을 피하기 위해 φ25mm 이상의 거친 파이프를 선택할 수 있습니다.
플레이트 열 교환기는 플레이트 사이의 작은 간격 (보통 2 ~ 5mm)으로 인해 입자 또는 점성 유체에 의해 쉽게 차단할 수 있으며 적응성은 쉘 및 튜브보다 훨씬 낮습니다.
4. 유지 보수 비용이 낮고 유지 보수 편의성이 높습니다
대부분의 쉘 및 튜브 열 교환기 (플로팅 헤드 타입, U - 튜브 타입)를 완전히 추출하여 튜브와 쉘을 기계적으로 청소할 수 있도록 (예 : 높은 - 압력 물 제트 세정) 또는 전체 장비를 불신하지 않고 손상된 열 교환 튜브를 교체 할 수 있습니다.
예를 들어, 화학 기업의 쿨러는 6 개월마다 유지됩니다. 플로팅 헤드 쉘 튜브는 튜브 번들 추출, 청소 및 재설정을 완료하는 데 1-2 일만되지만 플레이트 열교환 기는 수백 개의 플레이트를 분해해야하며 유지 보수주기는 최대 3-5 일입니다.
5. 성숙한 제조 공정 및 제어 가능한 비용
쉘 및 튜브의 핵심 구성 요소 (쉘, 튜브 번들, 튜브 시트)는 표준화 된 가공이며 복잡한 금형이 필요하지 않으며, 재료 선택은 유연한 (탄소강, 스테인레스 스틸, 티타늄 합금 등)입니다.
비교 : 소형 열 교환기 (예 : 나선형 플레이트, 플레이트 쉘)는 복잡한 구조와 높은 수준의 사용자 정의로 인해 동일한 열전달 영역을 가진 쉘 및 튜브 열 교환기보다 제조 비용이 20% ~ 50% 더 높습니다.
주요 단점 : 효율성 및 우주 점유 및 제한된 적응 시나리오
쉘 및 튜브의 단점은 "비 - 쉘 유체의 균일 한 흐름"및 "비교적 느슨한 구조"의 특성에 기인하며, 이는 열 전달 효율 및 공간 활용에 대한 높은 요구 사항을 갖는 시나리오에서 명백한 단점이 있습니다. 구체적으로, 그것은 4 점으로 요약 될 수 있습니다.
1. 저열 전달 효율이 낮고 상대적으로 높은 에너지 소비
쉘 측면 유체는 배플에 의해 차단되며, 이는 "죽은 영역"(유체 보유 면적)을 형성하기 쉽고 유속은 일반적으로 튜브 측 (일반적으로 0.5 ~ 2m/s)의 유량보다 낮으며, 쉘 측면의 열전달 계수가 낮을 때 (물 - 물 열 교환 (총 열전달 계수는 약 10000 ~));
비교 : 플레이트 열교환 기는 판 사이의 유체가 난류 (유량 1 ~ 3m/s)이기 때문에 총 열전달 계수는 동일한 열 교환 수요 하에서 3000 ~ 6000 w/(m² · 정도)에 도달 할 수 있습니다. 쉘 및 튜브 에너지 소비는 플레이트보다 15% ~ 30% 높습니다.
2. 큰 크기와 낮은 공간 활용
열 전달 계수가 낮기 때문에 동일한 열 교환 효과를 달성하기 위해 쉘과 튜브는 더 큰 열 교환 영역이 필요하므로 장비 부피와 무게가 소형 열 교환기보다 상당히 큽니다.
예를 들어, 1000kW의 열전달 부하를 달성하기 위해 쉘 및 튜브의 부피는 약 20 ~ 30m³이며, 플레이트는 5 ~ 8m³ 만 필요하므로 쉘과 튜브는 공간 제한 시나리오 (예 : 제약 청정 실, 선박 열 교환 시스템)에 적합하지 않습니다.
3. 쉘 청소는 어렵고 확장하기 쉽습니다.
튜브 번들을 추출 할 수는 있지만 쉘의 내부 (특히 배플과 쉘 사이의 간격과 튜브 번들 사이의 좁은 공간)를 완전히 청소하기는 어렵습니다. 스케일이 쉬운 유체 (경질 및 불순물 -과 같은 공정 유체 포함)가 처리되면 쉘의 스케일링 층이 두껍게되고 열 전달 효율이 감소합니다 (열 전달 효율은 스케일링 두께가 1mm 증가 할 때마다 10% ~ 15% 감소합니다);
비교 : 모든 - 용접 플레이트 열교환 기는 CIP (온라인 청소) 시스템을 통해 쉘에서 데드 공간 청소를 달성 할 수 없으며 스케일링 문제는 쉘 튜브 유형보다 훨씬 적습니다.
4. 제한된 열 보정 용량 및 적용 가능한 온도 차이 범위
고정 된 튜브 시트 쉘 및 튜브 타입 (가장 간단한 유형의 구조)에서 튜브 시트는 쉘에 엄격하게 연결됩니다. 튜브 흐름과 쉘 흐름 사이의 온도 차이가 너무 큰 경우 (예 : 50도 이상), 튜브 쉘은 다른 열 팽창 계수로 인해 열 응력을 생성하여 튜브 시트의 변형 또는 열 교환 튜브의 누출로 이어질 수 있으므로 보상을 위해 "확장 조인트"를 설치해야합니다.
플로팅 헤드 유형과 u - 튜브 유형은 열 보정 문제를 해결할 수 있지만, 구조는 더 복잡하고 (비용이 15%~ 20%증가) u - 튜브 유형의 튜브 코스의 청소는 어렵다 (u- 튜브의 내부 측면은 촉박 할 수 없다).
요약 : 해당 시나리오에서 선택을 결정합니다
쉘 및 튜브 열교환 기는 "모두 - 목적 장비"가 아니므로 선택은 작업 조건의 우선 순위와 결합되어야합니다.
● 우선 순위 선택 시나리오 :고압 및 고온 (예 : 석유 화학 반응 열 교환), 큰 흐름 (발전소 응축기), 입자/고 점도 유체 (예 : 펄프 냉각), 유지 보수 편의 요구 사항이 높은 산업 시나리오;
● 장면을 신중하게 선택하십시오.제한된 공간 (깨끗한 워크숍), 저에너지 소비 요구 사항 (예 : 민사 난방), 스케일 스케일링 및 빈번한 청소 (예 : 식음료 멸균과 같은) 장면 (더 권장 판, 나선형 판 및 기타 소형 열 교환기).
요컨대, 쉘 및 튜브 히트 교환기는 산업 분야에서 "신뢰할 수있는 플레이어"이며 복잡하고 가혹한 작업 조건에서는 대체 할 수 없지만 고효율과 소형을 추구하기 위해보다 적합한 열 교환 장비를 제공해야합니다.
인기 탭: 양질의 이중 튜브 시트 열교환 기, 중국 양질의 이중 튜브 시트 열교환 기 제조업체, 공급 업체
